案由：合同纠纷

　　审级：一审

　　审理法院：哈尔滨道里区人民法院

　　诉讼地位：原告

　　代理律师：付佳

　　【案情简介】

　　甲、乙双方于2010年10月28日签订了网卡经营权转让协议，协议约定：甲将其现有的会计网、英语在线等经营权全部转让给乙方，转让价格为拾伍万元人民币，在线合同抵押金壹万元，乙方支付甲方原有办公设备折合人民币壹万肆仟元。订立协议后，乙方打给甲方合同价款拾万元、设备折合款一万四千元人民币、在线合同抵押金壹万元，共计拾贰万肆仟元人民币，但尚欠甲合同价款伍万元人民币，甲方将网卡交由乙方，乙方在10月30日便开始销售网卡。甲方亦开始履约将网校经营权交由乙方使用、原有的两部业务电话由装机地址迁机至乙方销售网卡的地址使用、原有销售人员介绍给乙方，为乙方工作、与乙方签订协议的一系列事宜告知各网校总部。

　　【案件代理】

　　庭审过程中，法院归纳出本案争议焦点：a、甲乙双方签订的网卡经营权转让协议是否有效；b、是否应该支持乙方的诉求。

　　付律师接受委托后认真了解了案情，指导甲方收集了诉讼证据材料，出具了如下代理意见：

　　首先，甲方拥有的网卡经营权并非违反法律禁止性规定，合同有效。

　　其次，依照协议约定，乙方应当先向甲方支付协议价款，甲方才有义务在收到转让款十个工作日内配合办理代理合同的变更，依照法律规定，乙方具有先履行合同义务，那么应当先履行的乙方未先履行的，具有后履行义务的甲方完全有权拒绝乙方相应的履行要求，乙方未交付剩余价款，已先构成违约，甲方有权拒绝配合乙方变更代理。

　　再次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

　　（一）、所谓“根据履行情况”，应是指根据履行部分对债权的影响。在本案中，甲方除因乙方未支付剩余价款而采取不更名来保护自己的权利、救济自己的损失之外，已经完成了自己剩余的履行义务，致使合同解除的根本原因在于乙方先未履行自己在合同中的义务，乙方无权要求被告返还价款、赔偿损失。

　　（二）所谓“根据合同性质”，指根据合同标的的属性。本合同是以使用标的为内容的经营权转让合同。

　　（三）所谓恢复原状，指恢复到订约前的状态。甲方将经营权转让给乙方后将网卡也一次性交给乙方，乙方得到网卡后即开始销售，简而言之，网卡现在已不再是被告交乙方时的数量，代理人认为，要求恢复原状时，原物需存在，而现在网校经营权已被乙方所使用，网卡已被乙方销售，对于甲方而言，根本不能达到恢复原状的可能。

　　最后，代理人认为应驳回原告全部诉讼请求。

　　【审理结果】

　　法院支持了律师的代理意见，驳回了原告的全部诉讼请求。